Tehnologie
GPT Image 2 vs Nano Banana 2 vs Seedream 5 Lite: un singur prompt, trei modele
Am rulat acelasi prompt prin GPT Image 2, Nano Banana 2 si Seedream 5 Lite pe un poster, un produs si un portret. Vezi fiecare rezultat si care model castiga fiecare sarcina.
· Kubeez
Trei dintre cele mai bune modele text-to-image, un singur prompt identic pentru fiecare, fara a alege pe sprancene. Am trecut GPT Image 2 (OpenAI), Nano Banana 2 (Google) si Seedream 5 Lite (ByteDance) prin trei brief-uri reale, un poster tipografic, un cadru de produs fotorealist si un portret, si am comparat primul rezultat de la fiecare. Iata ce a iesit de fapt.
Cele trei modele pe scurt
- GPT Image 2 (OpenAI) reda textul autoregresiv, deci "rationeaza" literele asa cum un model de limbaj rationeaza cuvintele. Asta il face cel mai puternic la tipografie, text dens si layout precis.
- Nano Banana 2 (Google, Gemini 3 Pro Image) conduce la fotorealism: piele reala, lumina naturala si un aspect "filmat cu o camera adevarata", cu grounding Google pentru locuri si obiecte reale.
- Seedream 5 Lite (ByteDance) este specialistul in detaliu si atmosfera. Porneste implicit de la o rezolutie nativa mai mare si reda lumina si textura superbe, desi isi ia mai multe libertati fata de brief.
Cum am testat
Acelasi prompt pentru toate trei modelele in fiecare runda. Acelasi raport de aspect. Fiecare model la rezolutia lui standard (Seedream 5 Lite porneste la 2K; celelalte doua la 1K). O singura generare pentru fiecare, fara reincercari, fara ajustari de prompt intre modele. Conteaza ce obtii din prima, nu dupa zece incercari.
Runda 1: Tipografie, un poster de concert
Prompt: Poster editorial de concert. Un titlu bold, ultra-condensat, sans-serif, scrie exact: MIDNIGHT ECHO. Sub el, text mai mic scrie exact: Live at Hollow Hall, Oct 14. Fundal bleumarin inchis, o bara de accent coral, textura de film-grain, layout in stil elvetian, spatiu negativ generos.
GPT Image 2
Nano Banana 2
Seedream 5 Lite
Toate trei au scris textul corect, titlurile scurte sunt o problema rezolvata acum. Diferenta a fost designul. GPT Image 2 a fost singurul care a luat in serios instructiunea "ultra-condensat, stil elvetian": un titlu condensat impunator, spatiu negativ real si bara coral folosita ca accent deliberat. Nano Banana 2 si Seedream 5 Lite au mers la sigur, cu un titlu curat, centrat, si o linie de subliniere, perfect lizibile, dar mai aproape de un sablon decat de un poster proiectat. Pentru o piesa in care textul ESTE designul, GPT Image 2 castiga.
Runda 2: Produs fotorealist, un dripper de cafea
Prompt: Cadru de produs fotorealist, lifestyle: un dripper de cafea din ceramica negru-mat pe o masa de cafenea din stejar insorita, abur subtire ridicandu-se, un servet de in si un bob de cafea prajit alaturi, lumina calda de dimineata, adancime de camp mica, stil de fotografie culinara editoriala.
GPT Image 2
Nano Banana 2
Seedream 5 Lite
GPT Image 2 a redat cel mai exact produs: un dripper real cu filtru de hartie si cafea vizibila, abur, servetul, bobul, toate prezente si citindu-se ca o fotografie de produs ingrijita. Nano Banana 2 a produs cea mai credibila fotografie reala, o scena spontana de cafenea cu lumina naturala de fereastra care chiar pare filmata, nu generata (grounding-ul se vede). Seedream 5 Lite a facut imaginea cea mai atmosferica, cu lumina si textura de lemn superbe, dar a abstractizat dripper-ul intr-un con negru vag si a renuntat complet la filtru si cafea, cea mai buna atmosfera si cea mai slaba fidelitate fata de brief. Foloseste GPT Image 2 cand produsul trebuie sa fie exact, si Nano Banana 2 cand vrei sa arate spontan si real.
Runda 3: Portret, piele si detaliu
Prompt: Portret editorial fotorealist al unei tinere cu pistrui usori si par cret, castaniu-aramiu, lumina blanda de fereastra nordica, adancime de camp mica, expresie spontana, fundal gri-cald, textura fina a pielii, aspect de 50mm.
GPT Image 2
Nano Banana 2
Seedream 5 Lite
A fost runda cea mai stransa. GPT Image 2 a oferit un portret cald, intim si convingator, cu pistrui naturali. Nano Banana 2 a produs senzatia cea mai spontana, de "instantaneu real", un moment cu privirea in lateral si lumina naturala, desi cu un cadru mai larg si pistrui mai subtili. Surpriza a fost Seedream 5 Lite: acelasi model care a ratat dripper-ul a redat cea mai fina textura a pielii si cei mai convingatori pistrui dintre cele trei, intr-un cadru strans, de beauty-editorial. Pentru piele si detaliu pur, Seedream a fost in frunte aici.
Verdictul
| Daca ai nevoie de | Alege |
|---|---|
| Tipografie, postere, text dens sau multilingv, UI, branduri reale | GPT Image 2 |
| Acuratete fotorealista a produsului cu layout curat | GPT Image 2 |
| Un cadru lifestyle spontan, care "pare o poza reala" | Nano Banana 2 |
| Locuri, produse sau fete reale, editare cu mai multe imagini | Nano Banana 2 |
| Detaliu maxim de piele si textura, plus atmosfera | Seedream 5 Lite |
| Continut necenzurat sau rezolutie implicita mai mare | Seedream 5 Lite |
Niciun model nu a castigat tot, si exact asta e ideea. GPT Image 2 a fost cel mai constant all-rounder si singurul de incredere la text. Nano Banana 2 a facut cele mai naturale fotografii. Seedream 5 Lite a oscilat cel mai mult: cel mai slab la produsul literal, cel mai bun la piele. Cel mai bun flux de lucru nu e loialitatea fata de un singur model, ci potrivirea modelului cu sarcina, iar pe Kubeez poti rula toate trei din acelasi prompt si alege castigatorul.
Incearca tu
Fiecare imagine de mai sus a fost generata pe Kubeez cu prompt-ul afisat, din prima, fara editari. Deschide studio-ul, lipeste unul dintre aceste prompturi si ruleaza-l pe toate trei modelele ca sa vezi care se potriveste brandului tau.